Янв 14, 2021
В скраме используются относительные, а не абсолютные оценки. Абсолютные оценки — это оценки в часах, днях, человеко-днях и прочих единицах, которые так или иначе привязаны ко времени. В чем проблема с такими абсолютными оценками?
Человеко-час разный у всех людей, в зависимости от опыта и других факторов. Также люди часто склонны недооценивать требуемое на работу время, и вообще риски, которые могут возникнуть при выполнении работы. Не говоря уже о том, что требования могут не включать в себя какие-то важные вещи.
Например, для того чтобы продемонстрировать, в чем проблема с оценкой, расскажу вам такую историю. Сколько вам требуется времени, чтобы разгрузить машину? Ну два часа. Но это КамАЗ. Тогда, наверное, нужно четыре часа. Но это КамАЗ, который везет песок. Ну на разгрузку песка, наверное, нам потребуется восемь часов. Да, но у вас нет никаких инструментов, лопат или чего-то еще. У вас есть только руки. Тогда у нас, наверное, уйдет два дня. Представьте, что на улице при этом еще и −40.
Примерно так выглядит попытка оценить какой-то комплексный продукт. При этом это усугубляется еще некоторыми факторами. Чем чаще, например, программист ошибается со сроком, когда у него будет выполнена та или иная задача, тем больше он стремится перезаложиться в своей оценке. То есть назвать такое время, за которое он точно успеет выполнить работу. Что после этого делает умный менеджер проекта, после того, как получает от программиста такую оценку? Правильно, он умножает ее еще на полтора, два или вообще число «пи». Таким образом оценка проекта пухнет. Поэтому хорошей практикой является использование относительных оценок. Что же это такое?
Если коротко, то мы берем один из самых маленьких элементов бэклога и принимаем его за так называемую эталонную единицу. Затем мы сравниваем все остальные элементы бэклога с этим эталоном, отвечая на вопрос, во сколько раз он больше или меньше эталонного. Давайте посмотрим, как это делается на примере простого упражнения.
Представьте, что у вас есть набор шариков в форме птиц в натуральную величину, надувных шариков. Два волнистых попугая, три воробья, две вороны, четыре голубя, один лебедь и две утки. Нам необходимо надуть шарики и оценить время, которое у нас уйдет на то, чтобы их все надуть. При этом мы знаем, что двух волнистых попугайчиков мы надуваем за одну минуту. Сколько у вас займет времени, чтобы надуть все эти шарики? Попробуйте оценить это время самостоятельно. Итак, что нам нужно сделать?
Мы должны оценить все шарики в попугаях, как в популярном мультике. Например, три воробья, мы считаем, что они примерно по размеру как попугаи, и считаем, что они равны трем попугаям. А вот, например, один лебедь — это сорок попугаев или восемь голубей. У меня получилось примерно 97 попугаев всего. Теперь, поделив 97 на 2, потому что мы знаем, что двух попугаев мы надуваем за одну минуту, я могу предположить, что у меня на то, чтобы надуть все эти шарики, уйдет 48,5 минут.
В действительности, в скраме попугаи называются story points, или единицами историй. Story points отражают размер историй, а размер — это такой комплексный параметр, который включает в себя сложность, трудоемкость и возможные риски при реализации элемента бэклога. Для еще большего упрощения процедуры оценки для единиц историй выбирают специальную шкалу и при оценке используют только значения из этой шкалы.
Например, популярные шкалы для единиц историй — это степень двойки: 1, 2, 4, 8, 16, 32, 64 и так далее, и ряд Фибоначчи: 0, 1, 2, 3, 5, 8, 13, 21 и так далее. Я рекомендую вам использовать так называемый модифицированный ряд Фибоначчи, который очень удобен для скрам-команд: 0, 1/2, 1, 2, 3, 5, 8, 13, 20, 40 и 100. В чем смысл использования такой нелинейной шкалы? Она предотвращает лишние споры в команде о том, в 10 раз этот элемент больше эталонного или в 11. На самом деле это совершенно, такая точность нам здесь не нужна. Мы должны выбрать просто из двух вариантов, к какому из значений по шкале этот элемент ближе, к 8 или к 13, например, если мы используем ряд Фибоначчи. Как показывает практика, для оценки такой точности более чем достаточно.
Также популярная ловушка начинающих команд — это то, что им сложно отказаться от оценки в часах или в человеко-часах. Или еще хуже, когда они начинают эти единицы историй каким-то образом, через какую-то формулу приравнивать так или иначе к часам. В таком случае можно вообще использовать практику, шкалу, которая называется Bucket Estimation, когда в качестве шкалы мы используем размеры одежды: XS, S, M, L, XL. В силу того, что она не числовая, ее сложно каким-то образом приравнять к часам.
Магия
Фев 02, 2018
Григорий Бакунов (@bobuk) предлагает самую правильную методику расчета сроков разработки проектов, и она вполне себе может быть использована в реальной работе. Суть методики в том, чтобы за реальный срок принимать половину длины окружности с диаметром равным первоначальной оценке.
Отсюда имеем формулу половины длины окружности 2πR/2, в нашем случае получаем Dπ/2, где D - первоначальная оценка, а π - число Пи.
Пример: разработчик огласил срок 3 недели. 3 * 3.14 / 2 = 4.71, округляем до ближайшего большего целого и получаем 5 недель.
Пользуйтесь. :)
PS: Правда, Бобук добавляет к полученному строку ещё 2 недели: «Если программист за отведенное время не справится, то я «запилю» любой сервис сам за 2 недели».
Магия
Фев 28, 2017
Дорогой друг! Мы живем в крайне ебанутое время в вечно несчастной стране, где человек всегда расценивался не как личность, а как материал, как шахматные фигурки для игр государства, олигархов и прочих мозгоёбов. Угораздило же нас, Нацию Вудстока (не по месту и времени, но по духу) здесь родиться! Но значит ли это, что мы должны опустить руки и похоронить себя в серых буднях действительности?
Человек, ищущий себя сегодня, это уже живое и незаурядное существо. Но чем же характеризуется деятельность такого человека в дальнейшем? Стыдно сказать – потреблением. Потреблением чужой музыки, чужой литературы – это в лучшем случае. А в худшем и вовсе – потреблением чужой еды, денег и терпения водителей на трассе. И таких большинство. Огорчает ли их это? Да они этим гордятся! Они гордятся внешним видом и умением паразитировать! Охуеть можно! Да, кстати! Пока не забыл! Неужели кто-то и вправду полагает, что каннабис есть нечто более духовное чем водка? Ебанулись, господа?
Обращаюсь к меньшинству. К тем, кто сохранил в себе способность адекватно реагировать на окружающую среду, кто ещё может думать своими мозгами, в ком повседневность ещё не успела убить желания радоваться жизни.
Основная наша беда – похуизм. Мы не ведем борьбу со скукой и убогостью этого мира, нас не победили, не предали и окружили, мы сдались сами. Вершина энергии сегодня – плетение бисерных фенек. Верх идеологической крутизны – неопределенно и невпопад брякнуть что-нибудь типа «Панкз нот дэд».
Что ж! В идеологию похуизма великолепно вписываются и летний KaZантип, и наркота, и, собственно, сам процесс потребления. Ни одно из этих занятий не требует ни интеллектуальных потуг, ни творческих мучений. Как ни крути такого человека, как ни смотри на него, – просто хипстер какой-то получается. Похуизм присущ всем русским людям, но, коль скоро тусовочный народец считает себя феноменом контркультурным, не настало ли время пересмотреть свои позиции по этому вопросу? В принципе, кто я такой, чтобы учить? Послушайте Егора Летова.
«Я бы за проявление похуизма (если бы была у меня такая весёлая власть) расстреливал на месте без суда и следствия. И притом - из самых гуманных побуждений и соображений. Весь стыд и позор, который мы повсеместно ныне наблюдаем и имеем, коренится лишь в одном – в равнодушии, которое позволил себе сперва один, затем – другой, третий, - и оно разрослось как мясо, как опухоль, как глист какой.»
Кому не похуй, кому не насрать? Хотите знать чем отличается деятельность группы CLASH (в период её существования) от деятельности сегодняшних «либералов»? Помимо записи альбомов и гастролей, это участие в движениях «Против расизма», «Против нейтронной бомбы», в антинацистском карнавале в Лондоне, во множестве благотворительных акций. Вот вам далеко не полный список.
На наших глазах рождается новый мир. Пусть каждый из нас подумает о своём месте в нем, не о том, что он сможет получить, а о том, что он может дать.
А в качестве «трамплина», идеологической платформы могу предложить следующий набор сентенций:
-
Товарищ, создавай собственную систему ценностей, не слушай людей, которых принято слушать. Меня, впрочем, тоже не слушай, думай сам.
-
Не обязательно искать «куда податься». Если не видишь подходящей для себя среды – создавай её. Хочешь читать Литературу – выпускай её, хочешь посещать концерты, выставки, лекции – устраивай их. Заражай людей личным примером. Никто не круче тебя, поверь мне!
-
Не говори, что нет средств. Во времена высоких технологий принцип «сделай сам» актуален как никогда!
-
Вокруг самой светлой и чистой твоей идеи всегда соберется куча тупых бездельников, людей неискренних и непоследовательных. Посылай их к чёрту! Они запросто и мимоходом зальют дерьмом и тебя, и твою деятельность. Беги от скучных нытиков-пессимистов. Не бойся нажить себе врагов из их среды.
-
Не ошибается тот, кто ничего не делает.
-
Все вышеизложенное базируется на концепции персональной ответственности каждого. Всё в твоих руках. Если жизнь дерьмо, в этом не виноват никто кроме тебя.
Брат / сестра! Этот текст я написал специально для тебя! Не подведи меня; выдерни шнур, выдави стекло, - сделай хоть что-нибудь! Только так мы победим похуизм. Шире шаг! Равнение налево!!!
Магия
Фев 28, 2017
Всё вроде нормально, обычно: жизнь, работа, друзья, интересы, разговоры, поведение, - все похожи друг на друга, все на одном уровне. Это не низкий уровень, но и не высокий. Средний. Нормальный. Как у многих таких же. Но как хочется иногда вырваться из этого середняка, из отрегулированной высоты мозга, к тем, кто пишет интеллектуальные романы, хорошую музыку, занимает высокие культурные посты и идёт в авангарде нашей жизни. И как мучительно понимать, что у тебя нет особых способностей, нет такого острого зрения, как у них, такой проницательности. И снова приходится опускаться в тёплую ванну своего счастья, счастья среднего человека.
Ты смотришь на своих друзей по-другому – тебе хочется, чтобы среди них нашелся хоть один, который откроет тебе глаза и даст толчок твоему сознанию. Но все друзья похожи на тебя, хоть и в них много разного. Они похожи уровнем развития. И это счастье – быть своим среди равных себе: не даун и не гордый умник-выскочка. Ты читаешь тоже, что и они, думаешь не мелко, но особо не грузишься, тебе нравится такие же музыка, шутки, приколы, стиль жизни, маленькие пороки, шумные пьянки, а смех как клей растекается между вами.
Бессознательно, полусознательно вас объединяют и ваши общие проблемы, недостатки. Ты говоришь, что надо сделать что-нибудь с этим, твой друг слушает тебя и соглашается, - это составляет основную часть ваших разговоров. Но и ты и твой друг понимаете, что не сможете ничего сделать, - этому мешает ваша общая с ним слабость и безволие среднего человека. Вы смеётесь и соглашаетесь с этим. А что вы ещё можете сделать?
Но иногда всё надоедает и тебе хочется большего, ты жаждешь смены общества ради развития, тебя «прибивает на думку» и ты погружаешься в мыслительный процесс, при этом остро ощущая нехватку начитанности, эрудиции во многих научных сферах, ты тужишься, но это ненадолго, - ты родился средним.
Ты можешь творить в своей комнате что-нибудь, оно будет нравиться друзьям, потому что в нём будут и их мысли, и их чувства, и их язык. Но оно не станет великим. Оно будет средним.
Кто виноват? Среда или же сам ты? Если ты найдёшь или воспитаешь в себе сильную волю и оторвешься, наконец, от «заевшей» тебя среды, то не останешься ли ты один? Ведь помочь подняться своему другу ты не сможешь, даже обладая достаточными возможностями, желанием (а будет ли оно?) и силой т. к. вырваться он должен сам, только сам. Будешь ли счастлив, оставив теплую компанию друзей с их нехитрым счастьем?
Поменяв уровень, ты встанешь перед проблемой дальнейшего общения со своими друзьями. Ведь друзья – это не только те люди, с которыми ты веселишься, отрываешься и отдыхаешь, ты с ними ещё и общаешься. А не будет ли тебе скучно с ними, когда ты станешь умнее? Да и стиль твоей жизни потребует нового общества. И однажды ты поймёшь, что ты снова средний только на более высоком уровне, но всё равно: средний.
Так что прими совет, ты, герой нашего времени, относиться к (счастью, дружбе) нельзя только с одной стороны. Оно состоит из двух частей из внешнего и внутреннего. Внутреннее – это твоё личное развитие, твой уровень, высота его безгранична, но есть ещё ты второй, который живет среди людей, друзей, отделившись от которых своим уровнем, ты станешь одинок и несчастлив.
У тебя есть выбор:
– иметь нехитрое счастье, но быть таким, как все
– иметь высокий уровень, но быть одиноким
– найти в себе силы: имея высокое развитие, быть хорошим другом людям, быть может, более низкого развития.
Потому что друзья твои счастливы и мудры по-своему, они не рвутся к химерам от реального счастья, как ты. И тебе становится понятно, что вся проблема именно в тебе самом, что это значит ты такой, а не они. Ты просто не умеешь быть естественным, «нехитрым». Трудно жить в этом мире, относясь к нему чисто схематически, однобоко. Счастье (гармония с миром и собой) достигается именно естественностью, «нехитростью», когда ты, не впадая в крайности, помнишь и о себе и о людях. Так что если «допрыгнешь до бога, друзей не забудь».
Магия
